View Single Post
Old
04-29-2009, 10:37 AM
  #124
Etienne
Registered User
 
Etienne's Avatar
 
Join Date: Oct 2008
Location: Montréal
Country: Canada
Posts: 1,838
vCash: 500
WHAAAAAAAAAAAAAAAAAT?? Hypocrisy at its best
Quote:
Hier, CKAC a organisé une petite table ronde - toute petite, la table - pour discuter des médias et du Canadien. Mon vétéran confrère Pierre Durocher vit un très difficile lock-out et je comprends sa frustration. Par contre, j'ai de plus importantes réserves sur les propos de Renaud Lavoie, de RDS.

Mais ce qui ressort de ces discussions, c'est la confusion totale qui baigne dans le merveilleux monde des médias et du Canadien. Et je comprends très bien les partisans et les autres d'être complètement mêlés dans ces histoires.

Au fait, qui donc est un journaliste professionnel dans toute cette panoplie de cheerleaders à qui on donne un kodak (deux k dans le même mot!) ou un micro? C'est quoi exactement le statut professionnel de Joël Bouchard? De Jacques Demers? De Michel Bergeron et de tous ces Michel Langevin qui inondent les ondes? Quel est l'encadrement journalistique qu'on leur fournit? Qui fait la distinction entre les cancans, les bobards, les rumeurs et les vraies nouvelles?

Pour un Marc Antoine Godin qui enquête, qui pose des questions, qui vérifie et qui livre un article bien structuré et bien étayé aux lecteurs, combien de cheerleaders font la job de béatification des Glorieux en se faisant passer pour des professionnels de l'information? En se faisant passer pour quoi au juste?

Comment voulez-vous que les partisans et les gens ne soient pas mêlés? Qu'il ne règne pas une confusion absolue chez le partisan et le grand public?

Je donne un exemple. Je suis comme vous. J'ai reçu des courriels concernant Carey Price et Chris Higgins. J'ai reçu de nouvelles photos de nos lascars. Idem pour les Kostitsyn. J'ai rencontré des informateurs qui m'avaient appelé pour me dire qu'ils avaient des choses à raconter. J'ai rencontré un policier qui m'a refilé des informations.

Des gens se demandent comment il se fait «que les journalistes cachent des affaires» ? Les journalistes ne cachent pas des affaires, les journalistes cherchent à vérifier les mille rumeurs qui courent en ville. En plus, les journalistes, les vrais, ceux qui travaillent dans un organe de presse sérieux, tentent de vérifier quels sont les éléments d'information qui sont publics. Si on prétend qu'une fille a été maltraitée par un joueur mais qu'elle n'a pas porté plainte, si la police n'est pas intervenue, alors ça reste une rumeur. Si on est capable de me fournir un rapport d'intervention de la police, alors ça devient public et on peut informer les lecteurs. Mais faudrait que mon ami de la police me rappelle aujourd'hui, on se comprend?

Et puis, tout change terriblement vite. Avec internet, il est difficile de vérifier et de revérifier une info. Il faut aller vite, il faut être le premier. Et une fois qu'une nouvelle se retrouve sur un site crédible, la compétition s'en empare et une tempête peut balayer l'organisation ou la province en moins de temps qu'il n'en faut pour écrire «krasse».

Comme en plus, le fefan est incapable de lire vraiment ce qu'on écrit parce que le prisme de sa passion est trop déformant, il ne faut pas se surprendre des proportions débiles que peut prendre le moindre cancan.

Mais que le talifan ne s'emporte pas. Toutes ces outrances ne servent qu'à remplir le Centre Bell et à vendre encore plus de guenilles. À part ceux qui rêvent d'une information juste et vraie, tout le monde y gagne dans ces histoires. Des culs dans les sièges du Centre Bell, des cotes d'écoute formidables pour le réseau partenaire, des journaux et des revues vendus aux curieux et aux fans et des millions pour ceux qui sont à l'origine de tout ça.
Réjaune, of course.

Etienne is offline   Reply With Quote